논리적 오류 레퍼런스

형식적 오류는 논증의 논리적 구조 자체에 결함이 있는 것으로, 내용과 관계없이 논증이 무효합니다. 예를 들어 긍정논법 오류(p이면 q, q이다, 따라서 p이다)가 대표적입니다. 비형식적 오류는 구조가 아닌 내용, 맥락, 관련성에 문제가 있는 것으로, 허수아비 논증(상대 주장 왜곡)이나 인신공격(논증 대신 사람 공격) 등이 해당됩니다.

4가지 인과 오류를 다룹니다. 거짓 원인 오류(인과관계 없는 상관관계를 원인으로 단정, 아이스크림과 익사 사고), 선후관계 오류(시간 순서를 인과로 착각, 부적 구매 후 합격), 미끄러운 경사면(첫 단계가 극단으로 이어진다고 주장), 도박사의 오류(동전 5번 앞면 후 뒷면 확률이 높다고 착각)입니다.

상대방의 주장을 왜곡하거나 과장하여 공격하기 쉬운 형태로 만드는 오류입니다. 예시: A가 "게임 시간을 줄여야 한다"고 말하면 B가 "게임을 전면 금지하자는 거냐?"라고 응수합니다. 온건한 입장을 극단적으로 변형하여 반박하기 때문에, 실제 주장이 아닌 왜곡된 버전을 공격하게 됩니다.

합성의 오류는 부분의 성질을 전체에 적용하는 것이고(선수 개인이 뛰어나면 팀도 뛰어나다고 판단), 분할의 오류는 전체의 성질을 부분에 적용하는 것입니다(미국이 부유한 나라이므로 미국인 모두가 부유하다고 판단). 둘 다 분석 수준 간 속성을 잘못 전이하는 오류입니다.

생존자 편향(성공한 중퇴 창업자만 보고 중퇴가 성공 비결이라 판단), 텍사스 명사수(총을 쏜 후 탄흔 주변에 과녁을 그림), 체리 피킹(유리한 증거만 선택적 제시), 결합의 오류/린다 문제(결합 확률이 개별 확률보다 높다고 판단), 도박사의 오류(독립 사건의 확률이 이전에 영향받는다고 착각)가 포함됩니다.

4가지 호소 오류를 다룹니다. 감정에의 호소(Ad Populum, "이 법안 반대는 아이들 미래를 포기하는 것"), 힘에의 호소(Ad Baculum, 불이익 위협으로 동의 강요), 전통에의 호소(오래됐으니 좋다고 주장), 동정에의 호소(Ad Misericordiam, 가족 사정으로 합격을 요청)입니다. 모두 논리적 근거 대신 감정이나 압력에 의존합니다.

선택지를 인위적으로 둘로 제한하여 다른 가능성을 배제하는 오류입니다. 대표 예시는 "우리 편이 아니면 적이다"로, 중립이나 부분적 동의, 제3의 입장을 무시합니다. 관련 항목인 흑백 논리("100% 안전하지 않으면 전혀 안전하지 않다")도 양극단 사이의 스펙트럼을 제거하는 같은 유형의 오류입니다.

권위에의 호소는 비전문가의 권위를 근거로 사용하는 것으로(유명 배우가 건강식품을 추천했으니 효과가 있다), 무지에의 호소는 증명되지 않았으므로 참 또는 거짓이라고 주장하는 것입니다(외계인이 없다는 증거가 없으므로 존재한다). 두 오류 모두 관련 증거의 필요성을 우회합니다.